‘যেহেতু এক ধর্মই সত্য সেহেতু পৃথিবীতে অনেক ভন্ড আছে!’
লিখেছেন: বিপ্লব
মঙ্গলবার, ১১ নভেম্বর ২০০৮ – ৩:৩৩ পূর্বাহ্ণ২৭ টি মন্তব্য
২৩ অক্টোবার, সোমবার, ২০০৬
যেদিন ধর্মের ধোঁয়াশা(?) কেটে যাবে সেদিন আমার নিজেকে বড় অসহায় আর শূণ্য মনে হবে। তার চেয়ে এই বিশ্বাসই ভালো যে, একজন আছেন!
নামাজ পড়তে গেলে দেখি অনেকেই চোখ বুঁজে থাকে। মনে হয়, এরা একটা স্বর্গীয় আনন্দ লাভ করে। ধরলাম, ইসলাম সত্যি, অর্থাৎ তাদের আনন্দ ‘রিয়েল’। প্রচন্ড ধাঁধাঁয় পড়ে যেতাম আগে, কোথা থেকে আসে এই আত্নতৃপ্তি, এই প্রশান্তি? হয়তো বহু নাস্তিককে কুরে কুরে খায় এই প্রশ্ন। কিন্তু আজ আমি নিশ্চিত আরো কোটি-কোটি ভিন্ন ধর্মাবলম্বী পৃথিবীতে আছে যারা ঠিক একই আনন্দ লাভ করে। তাহলে তাদের সেই আনন্দ বা পরিতৃপ্তি কে দেন? হিন্দু, বৌদ্ধ, খ্রিস্টান ধর্মাবলম্বীরা কিভাবে স্বর্গীয় আনন্দ লাভ করেন ধ্যানে চোখ বুঁজে? তাদের ধর্মতো ভুল ইসলামের সাপেক্ষে?
1. Only God is the truth.
মেনে নিচ্ছি এটাই সত্যি, মহাজাগতিক সত্যি যা স্থান, কাল, পাত্রভেদে পরিবর্তন হয় না। এখানে একটু সমস্যা আছে! আমরা ‘মেনে’ নিচ্ছি কথাটার অর্থ কি? জটিলতা এড়াবার জন্য আমরা যদি ‘ধরি’ গড আছেন তাহলে গডের অস্তিত্ব নাও থাকতে পারে! কিন্তু গড বলেন, ‘বিশ্বাস’ রাখতে হবে, যে উপরের লাইনটা ‘সত্য’! আমরা ‘বিশ্বাস’ না রেখে ধরা যাক, ‘প্রমাণ’ করে ফেললাম উপরের লাইনটা ‘সত্য’। এবার তাহলে এগুনো যাক।
2. So what God says is also the truth.
সহজ কথা। পৃথিবীর সব কিছুই আপেক্ষিক। কিন্তু আমরা প্রমাণ করে ফেলেছি গড আপেক্ষিক নন। তাহলে গড যা বলেন তাও আপেক্ষিক নয়।
3. So there mustn’t be more than one religion
যুক্তিবিদ্যায় ‘হবে না’ আর ‘অবশ্যই হবে না’-দুয়ের মাঝে আমি কোন পার্থক্য দেখি না যদিও আমি যুক্তিবিদ্যা পড়িনি। তারপরও আমরা ৩ নম্বর লাইনটি এজন্য লিখেছি যে, প্রত্যেক ধর্মের গডই বলেন, তিনি একক সত্তা। অবশ্য তিনি বহুবচনও নন, একবচনও নন- এ নিয়ে বিতর্ক লাগলে বলব, আমি বলতে চাচ্ছি গড বহুবচনও হতে পারেন তারমানে এই নয় কয়েকজন গড আছেন; আমরা সবসময় জানি একজন গড আমাদের সৃষ্টি করেছেন, কয়েকজন গডের মিলিত প্রচেষ্টার ফলাফল এই ইউনিভার্স- এটা নিশ্চয় কোন ধর্মেই বলা হয়নি আশা করি (আমার জ্ঞান সীমিত)। গডের নানান সত্তা থাকতে পারে, সব মিলেই তিনি; পৃথক পৃথক গড যাদের একে অপরের সাথে কোন যোগাযোগ নেই, এমন কিছুর অস্তিত্ব ভিত্তিহীন সেটা প্রমাণ করা যায় যুক্তির সাহায্যেই, বিশ্বাসের প্রয়োজন হয় না (এইখানেও একটু প্যাঁচ আছে, আপাতত সেটা থাক) ।
4. So there mustn’t be more than one religion.
গড একজন, সুতরাং তিনি নিশ্চয় আমাদের একটা পথের সন্ধানই দেবেন। তিনি আমাদের একটা অংশকে বলবেন না পাঞ্জাবী পরে এবং আরেকটা অংশকে আলখাল্লা পরে প্রার্থনা করতে। হয়তো পরিবেশ ও পরিস্থিতি অনুযায়ী নির্দেশে ‘কিছুটা’ ‘পরিবর্তন’ ( মানুষ কর্তৃক বিকৃতি?) হতে পারে, কিন্তু আমরা যে ব্যাপক মতপার্থক্য দেখি এক ধর্মাবলম্বীর সাথে অন্য ধর্মাবলম্বীর (যার জন্য একে অপরকে খুন পর্যন্ত করে ফেলে) সেরকম ভিন্নতা বা পার্থক্যতো হবে না। সুতরাং এক গড, এক ধর্ম।
5. Suppose, the religion is `X’.
কি হতে পারে সেই ধর্ম? খ্রিস্টিয়ানিটি? পেগানিজম? হিন্দুধর্ম? ইসলাম? বড় বড় দশ ধর্মের কোনটা? গড আছেন প্রমাণ হয়ে গিয়েছে, কিন্তু তাঁর মনোনীত ধর্মটা তাহলে কোনটা? তাঁর মনোনীত ধর্ম কিন্তু একটাই হবে, দুটো হবে না- এটা নিয়ে যেন বিতর্কের অবকাশ না থাকে।
6. So one can’t get God without `X’.
যে ধর্ম গড কর্তৃক মনোনীত তার বাইরে গিয়ে আপনি কি গডকে পাবেন? পেতেও পারেন যদি গড চান! কিন্তু গড কর্তৃক মনোনীত ধর্ম ছেড়ে অন্য ধর্মের মাধ্যমে আপনি কিভাবে গডকে পাবেন? সেটাতো গডের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ, অমার্জনীয় অন্যায়। সুতরাং গডকে যারা পায়, যারা আলোর সন্ধান পায়, তারা গডের ধর্ম দ্বারাই গডকে পায়, কোন একজন মানুষ বা জাতির বা আমার-আপনার মনগড়া কোন মিথ্যা ধর্ম দ্বারা নয়। যদি দুই ধর্মের দুই জন লোককে দেখা যায় যারা গডকে পেয়েছেন তবে দুটো ধর্মই গডের হয়ে যায় যা অসম্ভব।
7. So only the `X’-followers are able to get God.
8. So what the others get is false.
উপরের লাইনদুটোর ব্যাখ্যা বাহুল্য। তাই যদি হয়, তবে আমরা ইসলামকে সত্য ধরলে সবই মিথ্যা। একজন পাদ্রী তাহলে কি পান চোখ বুঁজে প্রার্থনা করে? কিছু কি পান? কি সেটা? তার মুখে যে প্রশান্তির ছায়া খেলে যায় প্রার্থনার সময় সেটা কোত্থেকে আসে? এর মানে কি!
‘যেহেতু এক ধর্মই সত্য সেহেতু পৃথিবীতে অনেক ভন্ড আছে!’
পাদ্রী, বিশব, ঠাকুর, ভিক্ষুদের, মুসলিমদের প্রতিক্রিয়া হতে পারে দুরকম এই উক্তিতে।
এক. তারা ক্ষেপে যেতে পারেন আমার বিরুদ্ধে। কিন্তু তাতে আমি বলব, যদি প্রতিটা ধর্মই সত্যি হয় তবে প্রতিটা ধর্মই মিথ্যা হয়ে যায়! সহজ ভাষায়, এক ধর্মের কাছে অন্য সব কিছু মিথ্যা। সুতরাং সেই ধর্মের ফলোয়ারের কাছে সবই মিথ্যা, শুধু সে যা জানে তাই সত্য। এটা কিন্তু শুধুমাত্র তার বিশ্বাস! অর্থাৎ বিশ্বাস তার নিজের কাছে, সেই বিশ্বাস উইনিভার্সালি প্রতিষ্ঠিত হচ্ছে না, অথচ গড ইউনিভার্সাল!
দুই. যেহেতু প্রথম প্রতিক্রিয়াটি যুক্তিসঙ্গত নয় সেহেতু তাদের শ্রেষ্ঠ প্রতিক্রিয়া হবে এই চিন্তাটা, ‘অবশ্যই! আমি এবং আমার ধর্মাবলম্বীরা বাদে বাদে সবাই ভন্ড, বিপথগামী!’ আসলেই কিন্তু তাই! আমাদের বিশ্বাস আমাদের কাছে, ওদের বিশ্বাস ওদের কাছে। কিন্তু আমাদের বিশ্বাস কি?
‘আমরা সব সময় বিশ্বাস করি সৃষ্টিকর্তার অস্তিত্বে এবং আমাদের পালিত ধর্মই সৃষ্টিকর্তার মনোনীত একমাত্র ধর্ম। আমাদের ধর্মই শ্রেষ্ঠ, অন্যসব ধর্ম মিথ্যা। আমাদের গডই সত্য।’
ট্যাগঃ
রাশেদ ১১ নভেম্বর ২০০৮ ৫:৫৯ পূর্বাহ্ণ
হুমম…
মালুম নেহি! তবে বিশ্বাস করি, এর বাইরে তেমন চিন্তা করি না আসলে।
[জবাব]
Necray ১১ নভেম্বর ২০০৮ ৩:২৩ অপরাহ্ণ
ইসলাম কিন্তু বলে যে ইসলাম আদমের আমল থেকেই ছিল। পৃ্থীবিতে একেশ্বর মতবাদী ধর্ম একটাই এবং তা হল ইসলাম। আল্লাহ ইসলামের মৌলিক দাবিগুলো পূর্ব ধর্মগ্রন্থে দিয়ে দিয়েছেন, যেমনঃ-
আল্লাহর কোন শরিক নেই
পৃ্থীবিতে শেষ নবী মোহাম্মদ (সঃ)। আমি যেহেতু এ বিষয়ে বিশেষজ্ঞ নই, তাই আপনাকে details এ বলতে পারছিনা। তবে আমরা এটি বিশ্বাস করি যে বাইবেল, তাওরাতের জেনুইন সংস্করণে কোরানের অনেক কথাই বলা আছে এবং ঈশার পরে আরেকজন শেষ নবীর আবির্ভাবের কথা বলে আছে।
খোদার উপস্থিতি অনেকেই বুঝে, কিন্তু সবাই বিশ্বাস করতে চায়না। ডারউইন মনে করেন জগতের সব সৃষ্টিই একটি দুর্ঘটনার ফল। এই “দুর্ঘটনা”কেই আমরা ঈশ্বর বলি এবং মনে করি শুধু মাত্র দুর্ঘটনা ঘটানো ছাড়াও তিনি অনেক কিছু করতে পারেন।
আমি যতদূর জানি, ইসলাম বলেনি যে একমাত্র মুসলিমরাই খোদাকে অনুভব করতে পারবে।
ইসলাম শরীরের কিছু অংশ ঢাকতে বলেছে। কিভাবে ঢাকবেন, সেটি সম্পুর্ণ আপনার ব্যাপার। শুধুমাত্র হজ করার সময় সবাইকে এক কাপড় পড়তে হবে। কি কারণে বলেছে, সেটি আমার একটু দেখা লাগবে। জানতে চাইলে আপনাকে পরে বলব। আপাতত আমি যা জানি, এটি মুসলিমদের সমতার প্রতিক। আপনি কোতিপতি হলেও আপনাকে হজের সময় অঈ চাদর লাগাতে হবে। বিধর্মীরা তো আর হজ করবেনা, তাই তাদেরকে ইহরাম বাধতে বলে লাভ নেই।
false নয়, distortion। হিন্দু ধর্মের বেদে বলে নেই মূর্তি পূজা করতে। বৌদ্ধ ধর্মেও একথা বলা নেই। আমি যতদূর জানি, buddhism ঈশ্ব্রকে নিইয়ে উল্লেখযোগ্য কিছু বলেনা। গৌতমের প্রধান উদ্দেশ্য ছিল, মানবজাতিকে সুখ লাভের পথ বাতলে দেয়া। মানুষ মূর্তি পূজা করে প্রার্থনা কার্যে তার সুবিধার জন্য, অন্তত হিন্দু পন্ডিতরা তাই দাবি করেন।
একজন প্রকৃত মুসলিমের বিশ্বাস- আল্লাহ সব সৃষ্টি করেছেন, তিনি absolute এবং ভুলের উর্দ্ধে এবং ইসলাম তার নমনীত জীবন-ব্যাবস্থা। ইসলাম কোন ধর্ম নয়, একটি জীবন-ব্যাবস্থা। আমরা মনে করি এটিই ultimate জীবন-ব্যাবস্থা। একজন নাস্তিক হিসেবে এটিকে আমাদের আর্থ-সামাজিক সমস্যার alternate সমাধান হিসেবে দেখতে পারেন এবং একজন গোড়া নাস্তিক হিসেবে এটিকে একটি ব্যার্থ সমাধান হিসেবে দেখতে পারেন। আর আপনি যদি মুসলিম হন, তাহলে এটিকে আপনি একমাত্র সমাধান হিসেবে দেখতে পারেন।
[জবাব]
শাওন নভেম্বর ২৭, ২০০৮ ৩:১২ অপরাহ্ণ
[জবাব]
ভূতনাথ ১৪ নভেম্বর ২০০৮ ১০:৩৩ পূর্বাহ্ণ
ভাইরে ধর্ম-ই যদি সব হে তো তা মানুষের প্রয়োজনে সময়ের সাথে সাথে বদলায় ক্যা?
[জবাব]
rashel ১৭ নভেম্বর ২০০৮ ৯:৫১ পূর্বাহ্ণ
vutnath vai,islam chara baki sob dhormoi din din maunsh edit korse,nijerder sartho ke kaje laganor jonno.ami onno dhormer onusarider proti sroddha rekhe bolsi,other dhormo gulu sakha uposakha ittadi toiri hote hote tader basic jinish gulu ki ki chilo seta most people janena.tader god kokhono bole ni eisob change korte,but maunsh nichu-hinnimono sarthe eisob edit korse.
Ar islam Hazrat Adam(AS) theke suru kore Hazrat Muhammad(SM) porjonto basic eki ase,ALLAH ke ILAH hisabe sikar kora and only ALLAH’r IBADAT kora.Ar bivinno rules gula Hazrat Muhammad(SM) er hat dhore perfect akare asche.Sejonnoi Hazrat Muhammad(SM) bolsen ALLAH unake diye islam ke poripurnata dan korsen.Holy Quran 1400 years projonto eki ase eki thakbe.
But kisu kath-molla,Vondo ase,oi gula nijeder sarthe islam ke bebohar kore.Oder islam ar real islam kokhono ek na.
[জবাব]
biplob (লেখক) ১৭ নভেম্বর ২০০৮ ৫:০৮ অপরাহ্ণ
ami onno dhormer onusarider proti sroddha rekhe bolsi,other dhormo gulu sakha uposakha ittadi toiri hote hote tader basic jinish gulu ki ki chilo seta most people janena.
ভাই, বাংলিশ পড়তে প্রচন্ড সমস্যা হয়…তারপরও লিখছি।
মুসলিমরা কি বর্তমানে শিয়া সুন্নীতে বিভক্ত হয়ে পড়েনি? মহানবী হযরত মুহম্মদ (সা:) কি এরকম কোন বিভেদ দিয়ে গিয়েছিলেন?
Ar islam Hazrat Adam(AS) theke suru kore Hazrat Muhammad(SM) porjonto basic eki ase
ভুল বললেন। ইসলাম ধর্মের বিকৃত রূপ খ্রীস্টান ধর্ম- এটাতো ইসলামেরই যুক্তি। তাহলে ইসলাম আদম (আ:) থেকে অবিকৃত থাকলো কিভাবে?
But kisu kath-molla,Vondo ase,oi gula nijeder sarthe islam ke bebohar kore.Oder islam ar real islam kokhono ek na.
আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত এ ব্যাপারে।
[জবাব]
Mysql ১৭ নভেম্বর ২০০৮ ৫:৪৪ অপরাহ্ণ
আর লেখবার কোন পোষ্ট পাইছস না। শালা পন্ডিতের ঘরের পন্ডিত।।।।।।।।
[জবাব]
কাজরী ১৭ নভেম্বর ২০০৮ ৬:০২ অপরাহ্ণ
“আল্লাহ এক, তার কোন শরিক নেই। হযরত মোহাম্মাদ (সা:) আর প্রেরিত পুরুষ।”
মনে প্রানে বিশ্বাস করি।
এবং হিন্ধু, বোদ্ধ……… কোন ধর্ম নিয়ে আমার মাথা ব্যথা নেই।
[জবাব]
মুনিম নভেম্বর ১৯, ২০০৮ ১০:৪৯ অপরাহ্ণ
হক কথা। আমিও আপনার দলে। কিন্তু কেউ যদি উদ্দেশ্য মুলক আমার বিশ্বাসে আঘাত করে তার উত্তর দেওয়া ফরজে কেফেয়া হয়ে পড়ে।
[জবাব]
biplob নভেম্বর ২০, ২০০৮ ২:১৪ অপরাহ্ণ
আমার নেক্সট্ পোস্টে জবাব দিয়ে দিলাম।
[জবাব]
প্রশ্নোত্তর ১৭ নভেম্বর ২০০৮ ৬:৩৮ অপরাহ্ণ
পোলাপানের কমেন্ট পড়তে পড়তে হা হা প গে![:]](http://amarblog.com/wp-content/plugins/lmbbox-smileys/smileys/wp/21.gif)
![:]](http://amarblog.com/wp-content/plugins/smilies-themer/Yahoo/21.gif)
[জবাব]
biplob নভেম্বর ১৮, ২০০৮ ১২:৫১ অপরাহ্ণ
লেখাগুলো যখন লিখেছিলাম তখন আমি সবে এস এস সি পরীক্ষা দিয়েছি। আমার ভাবনায় অনেক ফাঁক আছে। মানছি। সময়ের সাথে আমার চিন্তাধারাও পাল্টেছে। কেউ পোলাপানের লেখা বলে ব্যঙ্গ করতেই পারেন।
তবে আপনার কথায় শাহীন কলেজের বাংলা বিভাগের সোহানা আমিন ম্যাডামের কথা মনে পড়ে গেল।
মানিক বন্দোপাধ্যায়ের মার্ক্সিয় মনোভাবের প্রতিফলন সুস্পষ্ট `পদ্মা নদীর মাঝি’ উপন্যাসে, এ নিয়ে এক প্রচন্ড ধার্মিক ছাত্র মানিকের ঈশ্বরদর্শন নিয়ে প্রশ্ন তোলায় ম্যাডাম বললেন, `ধর্ম নিয়ে আমার সাথে তর্ক করোনা, আমি কিন্তু অনেক জানি।’
আমরা নাস্তিক ভাইরা সবাই ধর্ম নিয়ে পড়াশোনা করে আজ অনেক অনেক জানি, এজন্য এ ক্ষেত্রে নতুনদের বালসুলভ যুক্তি আর প্রশ্ন শুনে আমরা হাসি, খালি হাসি। কারণ আমরা এখন অনেক জানি।
[জবাব]
মুনিম নভেম্বর ১৯, ২০০৮ ১০:৫২ অপরাহ্ণ
তোমার কি আর ভাল লাগবে! তোমরা তো পিপঁড়ার গর্তে চিনি ঢাল কারণ ওরা স্রষ্টার জীব কিন্তু মুসলমানরা তোমাদের কাছে জীব নয়।
[জবাব]
Necray ১৭ নভেম্বর ২০০৮ ৮:৫২ অপরাহ্ণ
আমিও একমত। ইসলাম ধর্মের মৌলিক উপাদান(যেমন তওহিদ) সব বড় ধর্মেই আছে এবং তা বিকৃত করা হয়েছে। কিন্তু কোরানকে কেউ বিকৃত করেনি এবং করতে পারেনি। তাই সঠিক কথাটি হবে- কোরানকে কেউ বিকৃ্ত করতে পারেনি।
ভাল খারাপ absolute, ইহা কখনওই বদলায় না। ধর্ম এই ভাল-খারাপ, উচিত-অনুচিত নিয়েই কথা বলে। বেঁচে থাকার নিয়ম সবসময় একই থাকে, খালি ধরণটি বদলায়।
[জবাব]
biplob নভেম্বর ১৮, ২০০৮ ১২:৪৩ অপরাহ্ণ
বিস্তারিত পরে লিখবো। আপনার আগের কমেন্টরও জবাব দিতে পারিনি। একটু ব্যস্ত আছি।
[জবাব]
ayon ১৮ নভেম্বর ২০০৮ ২:৪১ অপরাহ্ণ
পৃথিবীর সব ধর্ম কখনোই একসাথে সত্য হতে পারে না, কিন্তু সবগুলোই মিথ্যা হতে পারে।
[জবাব]
মুনিম নভেম্বর ১৯, ২০০৮ ১১:০৪ অপরাহ্ণ
আমি এভাবে মনে করি পৃথিবীর সব ধর্মই সত্য হতে আগত কিন্তু কালে কালে ধর্মের মধ্যে মানুষেরা নতুন নতুন পালক লাগিয়ে দিয়েছে। তাই পালক গুলো লাগতে লাগতে মুলকে কোথায় ফেলে এসেছে তা তার অনুসারীরা বুঝতে পারছেনা। তাই এখন পালককেই ধারণ করছে আর বিশ্বাস করছে এটাই সত্য।
আসলে এক স্রষ্টা, যিনি কখনো জন্মান নাই, যিনি কারো জন্মদাতা ও নন। যিনি অসীম, যাকে সসীম কল্পনা করতে পারেনা, তিনি নিরাকার। যারা এটা মানে এরাই সত্যের উপর প্রতিষ্ঠ।
[জবাব]
পুরানপাপী নভেম্বর ১৯, ২০০৮ ১১:৫৫ অপরাহ্ণ
এটাই হচ্ছে শয়তান। শয়তান এক ও অদ্বীতিয় আর তার অনুসারীরা বহু। শয়তান জন্ম নিতে পারে না। জন্ম নিলে তাকে তো সবাই চিনে ফেলবে যে এই হল শয়তান। আর ভগবান সব পারে সে সব কিছু করতে পারে। সে পশুও হতে পারে আবার মানুষ হয়েও মানুষের মাঝে থাকতে পারে। কিন্তু শয়তান তা পারে না। পারে না বলেই শয়তান তার শয়তানি যুক্তি দিয়ে সবাইকে মিথ্যা প্রমান করার চেষ্টা করে।
[জবাব]
মুনিম নভেম্বর ২০, ২০০৮ ১২:২১ পূর্বাহ্ণ
শয়তান তো তারা যারা গাছ, পিপড়া, গরু, লিঙ্গ, যোনীর পূজা করে, আর মানুষ কে নমসূদ্র, বৈশ্য, যবন, নেড়ে, ম্লেচ্ছ বলে ঘৃণা করে নারীকে নরকের কীট বলে মনে করে।
পুরানপাপী নভেম্বর ২০, ২০০৮ ১২:৪৩ পূর্বাহ্ণ
মুনিম কমেন্ট অনুযায়ী উত্তর দাও। জান তোমার নিরকার শয়তানরে যে আকার দেওয়া যায়। তা কিন্তু যুক্তি দিয়ে প্রমান করে দিতে পারবো।
rashel নভেম্বর ২৭, ২০০৮ ২:২৩ অপরাহ্ণ
Puranpapi,tur vogobaner upor ami paykhana kori,tur KALI magir mukhe amar sona dhukai,Shib tar lingo diya kali magir pod marsilo se jonno KALI magir jibba ber hoye thake,SHIBER lingo tu,Onek boro.Ekta qus,Tur MAA ki Shib lingo’r choda keye toke Poyda korse?Naki toder dhorme ase 5 vai mile 1 magike chudbe,evabe tur chaha-jetha mile tur ma ke chodar por tor jonmo hoise?Tur ma ke jiggesh korish konta sotti?
Tuder Vogoban(voda-ban) re lage hijrar moto,Shalar pute’r mone Hoy dhon silo na.SHITA magir kopal valo,RABON er bara nijer gud e nite parse,na hoy RAM KHATASH re tu hizra hizra lage.
Ar koy ta VOGOBAN ase tuder bolish tu amake.
Oh valo kotha,kumari maiyara tu shiber choda khawar jonno shiber dhon nijer voday dhukay.Tur kumari bon thakle amake janaish,Amar dhon shib er cheye o boro ase,tur bon shanti pabe,Shiber kase jete hobe na.
Shala Jaroj,Kuttar baccha,Harami,Magi Vogoban der Upashona kari…..Kahatash…..
Necray ১৯ নভেম্বর ২০০৮ ১০:১৮ অপরাহ্ণ
আরে উনাদের আমলে নিয়েননা। ইন্টারনেটে ছোট-বড় বলে কিছু নেই।
[জবাব]
biplob নভেম্বর ২০, ২০০৮ ১:৫৫ অপরাহ্ণ
ধন্যবাদ। আমি নিজেও যথাসম্ভব চেষ্টা করি বিনীত ভাবটা বজায় রাখতে, সাধ্যমত সবার সাথে আলোচনা করতে। সমস্যা হল, অনেকের বিশ্বাস এত বেশি দৃড়, তারা অন্যের ভাবনা শুনতে চান না।
প্রশ্নোত্তরের লেখাটা পড়ে তাই আহত হয়েছিলাম।
[জবাব]
নাসরিন ১৯ নভেম্বর ২০০৮ ১১:১৭ অপরাহ্ণ
বিপ্লব আপনার লেখার ভিতরের টেক্সট না পড়ে শুধু টাইটেল দেখে ভাবছি আপনি তো সব দারুন ইনোভেটিভ চিন্তার খো্রাক জোগান!!
[জবাব]
rashel ২০ নভেম্বর ২০০৮ ১২:০০ পূর্বাহ্ণ
Sorry again for banglish.Biplob vai apni bolsen(ইসলাম ধর্মের বিকৃত রূপ খ্রীস্টান ধর্ম- এটাতো ইসলামেরই যুক্তি। তাহলে ইসলাম আদম (আ:) থেকে অবিকৃত থাকলো কিভাবে?)Ok,fine.But ora tu basic change kore fello,ora bole Hazrat Isha (AS) Allah’r son(naujubillah).That’s why they are christian.But we muslim belive LAM YA LID ULAM YOU LAD,Allah has not born and Allah has no son/dauther.That’s our basic and from ADAM(AS) to current muslim, we beleive none but only ALLAH is our god.LA SHARIK ALLAH.
[জবাব]
biplob নভেম্বর ২০, ২০০৮ ২:০৬ অপরাহ্ণ
পৃথিবীতে যে বিশ্বাস করে `এক আল্লাহ্ সত্য’ তাকে কোন যুক্তি-তর্ক দিয়ে কোনদিনও প্রমাণ করে দেয়া যাবে না তার বিশ্বাস সত্য কি মিথ্যা…আর যে বিশ্বাস করে না, আপনি কোন যুক্তি-তর্ক দিয়ে প্রমাণ করতে পারবেন না `আল্লাহ্ সত্য’। এটা ইসলামেরই কথা।
রাসেল, খেয়াল করবেন, সবই একটি ছেলের সময়ের সাথে সাথে বড় হয়ে উঠতে উঠতে ধর্ম এবং জীবন সম্পর্কে উপলব্ধি, আপনারা যে সমস্ত ডাইরেক্ট যুক্তি তর্কের বাণ ছোড়েন, সেগুলো সে যথাসম্ভব এড়িয়ে চলতে চেষ্টা করেছে (তারপরও এসে যায়!)।
একটু ভাবেন। আমি কিন্তু এসব দিয়ে এখানে নিজের যুক্তি প্রতিষ্ঠায় নামিনি বা এ দিয়ে ধর্মের গ্রহণযোগ্যতার প্রশ্নও তুলিনি। সেগুলো নিয়ে পরে আসবো।
যে প্রশ্নগুলো করেছেন এগুলো খুবই কমন প্রশ্ন, এর বিরুদ্ধে যুক্তি, সেটার বিরুদ্ধে যুক্তি (আবার সেটার বিরুদ্ধ যুক্তি!) - সবই আছে। পরে ডিটেইলস লেখার ইচ্ছে রইল।
[জবাব]
রেডিআন্ট ৩০ নভেম্বর ২০০৮ ১১:৪১ পূর্বাহ্ণ
বিপ্লব সাহেব!! আপনার লেখাগুলোকে সেরা মার্ক দেয়া যায়… আপনি অনেক ভাবেন… এবং সঠিক পথের সন্ধানে আছেন বলে আমার মনে হয়….. তবে বুঝিনা ঠান্ডা মাথার একঘেয়েমি কিনা…. আপনি যদি আরও অনুসন্ধান করেন তবে নুতন কিছু পাবেন বলে আমি মনেকরি…. বেশি কিছু যুক্তি আমি দিবনা এ কারনে, যে এ ব্যাপারে যথার্থ জ্ঞান আমার নেই এবং আপনি বার বার বলেছেনঃ-
~~ পৃথিবীতে যে বিশ্বাস করে `এক আল্লাহ্ সত্য’ তাকে কোন যুক্তি-তর্ক দিয়ে কোনদিনও প্রমাণ করে দেয়া যাবে না তার বিশ্বাস সত্য কি মিথ্যা…
আপনি নিজে নিজে আরও জ্ঞান আহোরন করুন… আপনিই নিজে সঠিক পথ খুজে নিতে সামর্থ হবেন… এবং আমরাও উপকৃত হব…..
[জবাব]